不组织区人民委员会是一个悬而未决的问题

2018-09-29 08:01:03

作者:子车牝诼

与越南新闻社记者讨论1992年宪法修正案草案中关于未在宪法草案中组织地区人民委员会,病房以及关于这种模式的规定的内容

司法部副部长Hoang Lien,常务委员会主任,指导委员会发言人,负责审查1992年“宪法”的实施情况,并表示该草案未提及人民委员会的内容

在全国各地,地区和病房,但这仍然是一个悬而未决的问题

- 你认为1992年和1946年宪法中的人民委员会是什么

- Hoang副部长Lien:人民议会在评论1992年宪法时也讨论过这一次,但尚未达成共识,与1980年宪法保持一致,行政区域是一个分为市区的城市,分为病房;与中央一级,越南有四级政府,其中三级是地方政府

此外,1992年宪法将行政单位与该组织统一起来

因此,地方当局的每个领土行政单位都由统一的政府组成,由人民委员会和人民委员会组成

总结表明,这种组织是无法区分的

领土行政单位,每个领土行政单位都有组织行政管理的方法

由于领土单位有自然过程存在的地方,也有行政决定的地方

同时,1946年的宪法明确区分,地方行政单位总是有协会人民委员会,人民委员会领土行政单位由行政决定管理,但仅由人民委员会管理

根据内政部公布的民意调查,79%受访者与人们的议会分区划分的非组织同意,沃德也对教育部提案的基础上做出任何组织的人在该国先生区和病房的议会请愿书怎么样

- 副部长晃连氏:人民议会是自己必须安装在人民的代表机构,没有凝聚力什么都不会做,而三级政府和组织都意志非常繁琐的做法已经证明许多人民委员会正式运作政府的组织水平相同,因此城乡之间没有区别,而其他城乡特色也是如此因此,在审查宪法的过程中,我们意识到这应该以试点的方式进行

认为飞行员没有组织区,区的人民委员会,所以不能投入嗨纳入宪法的方法必须确定,成熟和深刻地总结

人民委员会仍然倾向于支持,因为它是一个以人为本的机构,非常民主,如果没有人的理事会应采取地方机构通过监督国家机关的活动的人,因此,没有问题组织群众的区议会,病房没有被包含在项目对1992年“宪法”的修正并不意味着本宪法草案的结束非常有意义,领土行政单位与每个行政单位的组织方式有所区别

- 你能详细说明这个问题吗

- 关于领土行政单位,我们仍然基本承认领土行政单位为1980年和1992年宪法,并补充说行政单位在Phu Quoc和Van Don的案例中,没有公社的岛屿地区的行政区划受法律管辖

它根据每个地区的具体特点向组织分配法律

在主张领土单位并确认每个行政单位的组织时,该地区分配给法律以适应具体的每个单元都打开一扇很宽的门,所以在建立当地政府组织的法律时,我们就是这样规则在哪里,有两个层次,三个层次,而不是两级农村模式,全国统一的城市层面 我们说城市政府和农村政府之间的区别,但实际上,越南的城市都没有纯粹的城市

在城市中仍然有区,有公社,有Ho族人胡志明市,岘港是城市开发和仍处于半城市半的状态,农村如何组织的条件归纳社会而深刻的经济状况仍然分歧,从而启动全国统一的模式是不合适的,因此,宪法规定了规范各地政府组织模式的法律,我们将有条件在每个领域组织地方政府

领土偏好

但是,1992年宪法修正委员会主席也确认了为了总结试点,高度一致的人将把这个模型纳入宪法申请全国/