阿拉斯加半烤:佩林困惑的能源与环境愿景

2017-01-11 11:03:40

作者:符往谶

既然萨拉佩林宣布辞去阿拉斯加州州长的职务,你可能会想:她在做什么

她将如何填补她的时间

在为“华盛顿邮报”撰写的Op-Ed文章中,佩林慷慨地提供了一个答案她致力于一项任务:让美国公众对能源和环境感到困惑周二,佩林的Op-Ed批评奥巴马的上限和交易法案 - 被称为美国清洁能源和安全法案,或ACES - 并拒绝承认气候变化的存在这篇文章如此充分地混淆了人们可以希望的最好的事情是其他人写了这篇文章,总督只是签了她名字背后的所有咆哮 - 和惊叹!将事实巧妙地变成小说 - 是熟悉的短语她呼吁民族独立,失业率上升,税收,供给方经济学和上帝的创造这样做,她将民主党人视为反对繁荣的精干技术官员,并将自己植根于历史经济增长,坚固的独立和信仰使用谈话要点是一回事,依靠他们另一个这不是一个党派问题;来自双方的候选人都有他们共同努力的方针但是佩林的论点如此依赖于既定的共和党策略,这种策略就像一堆破旧的短语

佩林的观点偏离了拒绝的道路

在提出她的论点时,她忽略了安装如果没有关于能源和环境的压倒性证据她也偏离主流公众舆论诺贝尔奖授予IPCC是承认气候变化的基础科学是牢固确立的

此外,最近一项关于美国气候变化观点的调查显示,72 %发现气候变化对个人非常重要,而90%的人认为美国应采取措施减少气候变化在她的专栏中,佩林无视科学和公众舆论如果大卫布鲁克斯将共和党描述为理智破产,佩林的操作是正确的-Ed将自己定位为共和党次级抵押贷款的借款人和借款人

在这样的文章之后,我希望她能流感退出资本让我们花点时间,回顾一下佩林在文章中的主要观点,并追踪她误入歧途的佩林:“无可否认,随着世界变得更加工业化,我们需要改革我们的能源政策和变得越来越不依赖外国能源“佩林的论点同样受到那些不存在的因素的影响

这里不注意她如何讨论改革能源政策的必要性而不提及为什么 - 我们生活在一个资源日益稀缺的世界中我们面临着承诺在短期和长期内发生变化的气候带来的不确定风险,可能造成严重损失佩林参与了对ACES的批评而没有讨论为什么它首先被实施这就像反对在房子上泼水一样火,通过避免所有提到火灾佩林一直认为人类不应对气候变化负责,或者更确切地说,她说:“我不是每个人都应该归咎于他的行为,这应该不足为奇

人类对气候变化的影响对于人类的活动也有一些东西可以说,但对于我们星球上的周期性温度变化也是如此“再次,她似乎很困惑,并试图混淆美国公众佩林:”我相信[限额与交易能源计划]对我们的经济构成巨大威胁它将破坏我们短期内的复苏并造成永久性损害“与此相反,ACES将有助于经济增长佩林通过夸大扭曲局面成本和忽视收益例如,由于限额和交易的大部分名义铝和化工业务的经济成本,到2030年成本将增加约2%,而钢铁行业将出现增长成本在4%到11%之间同样地,每个美国家庭的成本大约是174美元

这些成本是真实的,但并不是巨大的远非Paling所描述的严重负担,限额与交易计划将创造碳市场,刺激我投资和扩大已经快速增长的经济部门例如,ACES将帮助刺激1500亿美元的清洁能源投资,帮助在美国创造1,700万个就业机会ACES将有助于释放数十亿美元的能源效率投资,可再生能源和清洁汽车技术 根据安迪史蒂文森在NRDC的Switchboard博客上所做的出色表现,这些燃油效率提升的结果将是“到2020年每天1400万桶,到2020年美国家庭累计节省约1,900美元”这些都是真正的节省对于美国家庭而言,佩林似乎忽略了在清洁能源经济中,自1998年以来,就业增长速度比整体就业增长快了近2.5倍

这是一个已经在增长的领域这将有助于加速已经增长的领域对于经济衰退,创造就业机会和具有潜力的市场的加速扩张正是这个国家需要佩林:“但答案不在于使能源更稀缺,更昂贵!”稀缺性不是答案但是,为碳排放价格是实现碳排放大幅减少的挑战之一,即产生开发和部署清洁能源所需的资金大规模的技术限额与交易有助于提供这种资本,而不是通过减少能源,而是创造一个显着稀缺的市场,推动碳市场价格市场然后提供投资于清洁能源研发措施的收入来源技术这是产生所需收入的最好,也是唯一的方法之一但是这一举动很可爱这是佩林在总统辩论中眨眼的修辞相当太糟糕的感叹号并没有神奇地将小说变成事实佩林:“那些了解这个问题的人知道我们可以在不破坏美国经济的情况下满足我们的能源需求和环境挑战”从上述所有情况来判断,我们知道佩林正在描述其他人她显然不理解佩林的问题:“我们是如果我们负责任地利用上帝在美国土地上创造的资源,那么经济增长和能源独立已经成熟“这不仅令人反感,而且令人震惊有限的神学观点首先,声称对上帝创造的负责任使用是冒犯性的,是将我们的经济活动仅限于那些最脏的燃料,从而使我们要保护的世界退化

事实上,如果你看起来在许多宗教环境团体的位置上,你会发现佩林显然不同步

此外,上帝是否只创造了地球表面下的资源

他不是也创造了太阳吗

他不是也创造了风雨吗

佩林:“美国能否通过保护环境,振兴经济和保护国家的战略投资来生产更多自己的能源

”是的,我们可以将Waxman-Markey Bill作为第一步它并不完美,但它并不是心脏的利益,正如佩林所描述的那样恰恰相反,它是一个急需的镜头(这篇文章最初发表)在Ben Carmichael的On Earth博客上)